上下五千年文化中華，仁義禮智信唱響九州，其中單“信”字就演繹了無數(shù)精彩絕倫的歷史故事。信為誠信，言必信，此為誠，行必果，此為信，故而，言而有信得誠，行而有果得信。商鞅轅門立木得以推行新法，周幽王烽火戲諸侯慘遭亡國之痛，一事守信而成，一事失信而衰，可見保守信譽是件多么重要的事。此前，在隆陽法院就真實發(fā)生了一件失信守信的大事。

失信于人

王某曾以其無暇的信譽向銀行擔保并取得了銀行的認可，獲得了兩張預支金額較大的信用卡，但王某取得信用卡后不能合理規(guī)劃自身收支情況和秉持正確的消費觀，導致了多筆預支借款逾期的糟糕后果。這已然喪失了信用卡因“信”而用的根本屬性和期內(nèi)還款無利息的便捷性，并因逾期還款產(chǎn)生了利息之外的高額罰息，更不容樂觀的是，所有這些逾期未還款項都會被推送至個人不良征信記錄，且在產(chǎn)生不良征信記錄之日起一直保留五年，所有不良征信記錄都將作為日后銀行借貸、公職錄取、參軍入伍等的重要參考。

2021年2月2日，申請執(zhí)行人某銀行向隆陽區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行與王某信用卡糾紛一案，隆陽區(qū)人民法院立案后向被執(zhí)行王某送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書，但被執(zhí)行人王某未履行生效裁判文書確定的57329.21元的還款義務，本院明確告知被執(zhí)行人如不按法律規(guī)定履行義務，將采取法定的強制執(zhí)行措施。

還款承諾

原被告雙方曾于2020年8月20日相約在隆陽區(qū)九龍街道辦事處人民調(diào)解委員會調(diào)解后自愿達成協(xié)議，約定：

一、由申請人王某歸還申請人某銀行其信用卡一的透支款本金49800元、截止2020年6月20日的利息202.83元、其他費用7326.38元，共計57329.21元；信用卡二的透支款本金49553.42元、截止2020年6月20日的利息2177.32元、其他費用2520.28元，共計54251.02元。兩張信用卡合計欠款111580.23元。于2020年9月20日前歸還20000元，2020年10月20日前歸還20000元，2020年11月20日歸還20000元，2020年12月20日前歸還20000元，2020年1月20日前歸還31580.23元及上述兩張信用卡自2020年6月21日起至實際清償之日止按《某銀行信用卡領用合約》約定計算的利息、其他費用。

二、如申請人王某未按上述約定歸還任何一期借款本息，申請人某銀行可就全部借款本息及費用一次性申請強制執(zhí)行。

法條提示：民法典第五條　【自愿原則】民事主體從事民事活動，應當遵循自愿原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關(guān)系。

2020年8月25日，經(jīng)雙方當事人申請保山市隆陽區(qū)人民法院作出（2020）云0502民特548號民事裁定書，確認申請人某銀行與申請人王某于2020年8月20日經(jīng)隆陽區(qū)九隆街道辦事處人民調(diào)解委員會主持調(diào)解達成的調(diào)解協(xié)議有效。

法條提示：民事訴訟法第二百零一條　經(jīng)依法設立的調(diào)解組織調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議，申請司法確認的，由雙方當事人自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)，共同向下列人民法院提出：

（一）人民法院邀請調(diào)解組織開展先行調(diào)解的，向作出邀請的人民法院提出；

（二）調(diào)解組織自行開展調(diào)解的，向當事人住所地、標的物所在地、調(diào)解組織所在地的基層人民法院提出；調(diào)解協(xié)議所涉糾紛應當由中級人民法院管轄的，向相應的中級人民法院提出。

第二百零二條　人民法院受理申請后，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定的，裁定調(diào)解協(xié)議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行；不符合法律規(guī)定的，裁定駁回申請，當事人可以通過調(diào)解方式變更原調(diào)解協(xié)議或者達成新的調(diào)解協(xié)議，也可以向人民法院提起訴訟。

理應受罰

但王某在調(diào)解書載明的最后一期履行期限屆滿后，未支付一分錢給原告，王某已然違背了自己自愿達成的還款協(xié)議。進入執(zhí)行程序后，本院多次主持協(xié)商還款事宜，在本院耐心解釋后，被執(zhí)行人王某仍然不聽勸解，未拿出還款誠意，拒不返還欠款。在申請執(zhí)行人要求下，本院于2021年2月4日對被執(zhí)行人王某采取限制高消費措施。后在本院多次溝通無果后，于2021年6月30日對被執(zhí)行人王某采取納入失信被執(zhí)行人名單的強制執(zhí)行措施。

法條提示：民法典第七條　【誠信原則】民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。

民事訴訟法第二百四十九條　被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權(quán)向有關(guān)單位查詢被執(zhí)行人的存款、債券、股票、基金份額等財產(chǎn)情況。人民法院有權(quán)根據(jù)不同情形扣押、凍結(jié)、劃撥、變價被執(zhí)行人的財產(chǎn)。人民法院查詢、扣押、凍結(jié)、劃撥、變價的財產(chǎn)不得超出被執(zhí)行人應當履行義務的范圍。人民法院決定扣押、凍結(jié)、劃撥、變價財產(chǎn)，應當作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，有關(guān)單位必須辦理。

民事訴訟法第二百六十二條　被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務的，人民法院可以對其采取或者通知有關(guān)單位協(xié)助采取限制出境，在征信系統(tǒng)記錄、通過媒體公布不履行義務信息以及法律規(guī)定的其他措施。

信用的可貴

在本院告知被執(zhí)行人王某將拍賣其名下的財產(chǎn)時，被執(zhí)行人王某表示其已經(jīng)自行聯(lián)系到了買家，并會在完成交易后將賣房款交付至法院。本院要求被執(zhí)行人王某將買房人的聯(lián)系方式告知承辦人，并依照法律要求買房人先將買房款交到本院。2021年8月2日，本院收到一筆148476.97元的自繳轉(zhuǎn)賬資金。同日，本院將147716.97元打入申請執(zhí)行人某銀行的賬戶中。

法條提示：民事訴訟法第二百五十一條　被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權(quán)查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣被執(zhí)行人應當履行義務部分的財產(chǎn)。但應當保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需品。采取前款措施，人民法院應當作出裁定。

民事訴訟法第二百五十四條　財產(chǎn)被查封、扣押后，執(zhí)行員應當責令被執(zhí)行人在指定期間履行法律文書確定的義務。被執(zhí)行人逾期不履行的，人民法院應當拍賣被查封、扣押的財產(chǎn)；不適于拍賣或者當事人雙方同意不進行拍賣的，人民法院可以委托有關(guān)單位變賣或者自行變賣。國家禁止自由買賣的物品，交有關(guān)單位按照國家規(guī)定的價格收購。

2021年8月19日，本院解除了被執(zhí)行人王某的限制高消費措施和失信被執(zhí)行人強制措施。

古有“得黃金千兩，不如得季布一諾”的守信名言，自秦漢流傳至今，昭示著中華民族淵源流長的誠信文化，誠能取信，信能達義，義可交友，友則互益。無論是朋友間借錢解難，還是銀行的信用貸款，都應該以誠履約，還債守信。信用是當今社會最大的財富，尤其在社會信用體系日漸完善的今天，互聯(lián)網(wǎng)的記憶不可抹除，一次失信，終生難補，珍惜自己無暇的信用，就是珍惜未來無限的可能，本案被執(zhí)行人在人民法院的勸說下，最終能自覺聯(lián)系買家主動賣房，其“賣房還債”的行為是對個人信用的維護，是人民法院執(zhí)法如山的鐵證，是隆陽區(qū)社會信用體系建設成果的表征。