案例1  2013年10月16日，一度活躍在國內(nèi)各大網(wǎng)站論壇上的云南籍網(wǎng)絡(luò)名人董如彬因涉嫌虛報注冊資本罪，非法經(jīng)營罪、尋釁滋事罪被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕。董如彬在現(xiàn)實(shí)生活中很少人知道，但是網(wǎng)絡(luò)世界里的名字邊民在云南卻是小有名氣。然而就是這樣一個常常出沒各大論壇出現(xiàn)在各種熱點(diǎn)事件的炒作中，在云南甚至全國都小有名氣的網(wǎng)絡(luò)大V，暗地里利用在網(wǎng)絡(luò)上建立起來的名人身份，做起了惡意炒作的勾當(dāng)，炒作的背后是赤裸裸的金錢交易。2011年3月，昆明某地區(qū)發(fā)生一起工程建設(shè)質(zhì)量糾紛，工程承建人出資9萬元委托董如彬?qū)υ摴こ贪l(fā)包方黃氏兄弟進(jìn)行惡意炒作。同年4月，董如彬召集他的炒作團(tuán)伙一起商議炒作策略，經(jīng)過討論，董如彬等人決定將黃氏四兄弟炒作成稱霸一方的黑惡勢力。為了讓這個杜撰的故事看起來更真實(shí)，他們把昆明市公安局曾經(jīng)打擊過的一個叫紅星幫的黑惡勢力團(tuán)伙與黃氏四兄弟聯(lián)系在一起，一口咬定黃氏四兄弟是紅星幫的成員，是黑社會。編造了嚴(yán)重失實(shí)的30余篇帖文發(fā)布到網(wǎng)上，總點(diǎn)擊量超過48萬次，炮制了所謂的黃四狼事件，導(dǎo)致黃家四兄弟名譽(yù)掃地，在當(dāng)?shù)卦斐闪藰O壞的影響。2014年7月23日，昆明市五華區(qū)人民法院作出一審判決，以非法經(jīng)營罪和尋釁滋事罪判處被告人董如彬有期徒刑六年零六個月，并處罰金35萬元。

　　案例2  2015年8月20日，一條關(guān)于一男子因表白失敗連捅女友27刀的消息在紅河州彌勒市眾多市民的朋友圈中瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，文字下還配上了十分血腥的照片和一段據(jù)稱是記錄了案發(fā)經(jīng)過的小視頻，引起了不小的轟動。而彌勒警方經(jīng)過核實(shí)后確定這是一條虛假信息，民警隨即展開調(diào)查，很快找到了發(fā)布這條虛假信息的楊某，經(jīng)過訊問，原來那些看似逼真的照片和視頻都是楊某從網(wǎng)上下載拼湊后發(fā)布的，而他也沒有料到自己的無聊行為竟然會引起大家的瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)并造成了惡劣的社會影響。最終公安機(jī)關(guān)依法對楊某處以行政拘留8天的處罰。

　　案例3  某個化妝品公司因?yàn)楸旧碇炔皇呛芨�，在網(wǎng)絡(luò)上的公眾號所受到的關(guān)注度也比較低，于是他們的負(fù)責(zé)人就想到編造一些駭人聽聞的題目，如某某礦泉水不能喝，已經(jīng)受到污染；小孩吃母乳反而是害了寶寶。類似這樣非常吸引眼球，又是廣大網(wǎng)民比較關(guān)注的食品安全方面的問題，通過一些造謠的文章獲得更多的關(guān)注度，他們的行為已經(jīng)引起了相關(guān)廠方的民事訴訟，同時公安機(jī)關(guān)也開始介入調(diào)查，他們的行為可能涉嫌違法或者犯罪。

　　造謠動機(jī)：吸引眼球或獲取經(jīng)濟(jì)利益

　　為什么有的人會去發(fā)一些虛假的信息或謠言呢？在現(xiàn)實(shí)生活中可能存在這樣一些人，平時不太受人關(guān)注，但是有了網(wǎng)絡(luò)，特別是有了一些自媒體的程序之后，他們可以通過這種形式吸引別人的注意，同時讓自己覺得有一種成就感。云南大學(xué)法學(xué)博士張青說，一個統(tǒng)計(jì)學(xué)的研究表明，大約30%的案件都是為了謀取經(jīng)濟(jì)利益，還有30%的比例是賺取粉絲，還有15%的比例是為了獲取關(guān)注。而事實(shí)上，獲取關(guān)注、賺取粉絲本身實(shí)際上跟牟利有一定的關(guān)聯(lián)性。

　　造謠者是為了吸引眼球或獲取經(jīng)濟(jì)利益，那么傳謠者、再傳播者的心理是什么呢？張青表示，主要是從眾心理�；ヂ�(lián)網(wǎng)為我們提供了一個類似虛擬的公共空間，網(wǎng)絡(luò)事件也有它的組織、策劃、推動者，也有大量的旁觀者。當(dāng)網(wǎng)民接觸到這些虛假信息時，往往是在淺反思的層面就轉(zhuǎn)發(fā)出去了，以為這樣的轉(zhuǎn)發(fā)不用負(fù)責(zé)，其實(shí)這種認(rèn)識是錯誤的。

　　制造或傳播網(wǎng)絡(luò)謠言，有可能觸犯刑法

　　2013年9月，最高人民法院、最高人民檢察院公布了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，并且規(guī)定了八種對于網(wǎng)絡(luò)犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

　　從刑法層面來說，在網(wǎng)絡(luò)上傳播謠言，如果針對的是公民個人，有可能構(gòu)成誹謗罪或者是侮辱罪，也有可能會變成敲詐勒索或者是尋釁滋事；如果其中還有一些經(jīng)營行為，還有可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪。除了以上罪名，網(wǎng)絡(luò)謠言還有可能出現(xiàn)《刑法》中一些針對謠言的罪名，如煽動分裂國家罪、煽動顛覆社會主義制度等。另外，除了刑事制裁，還有行政處罰，如治安管理處罰法就規(guī)定了通過網(wǎng)絡(luò)造謠可以給予一定行政處罰。在民事方面，還會構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的名譽(yù)侵權(quán)等行為，要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。例如，隨便找一張照片就當(dāng)做是網(wǎng)絡(luò)上人肉搜索出來的小三的照片并把相應(yīng)的信息予以擴(kuò)散，這種行為就屬于明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)而在信息網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行散布，如果這個信息的實(shí)際點(diǎn)擊瀏覽的次數(shù)達(dá)到5000次以上或是被轉(zhuǎn)發(fā)了500次以上就構(gòu)成犯罪，應(yīng)該以誹謗罪追究刑事責(zé)任。如果情節(jié)沒有達(dá)到這種嚴(yán)重程度，這種人肉用虛假的照片對當(dāng)事人造成重大的心理壓力或者生活上困惑困境的話，也可以構(gòu)成民法上侵權(quán)責(zé)任的名譽(yù)侵權(quán)，要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　昆明市公安局法制支隊(duì)支隊(duì)長張持恒表示，對于謠言在剛發(fā)生、剛傳播的時候，公安機(jī)關(guān)已建立起網(wǎng)絡(luò)謠言擴(kuò)散的預(yù)警機(jī)制，一旦網(wǎng)絡(luò)謠言引發(fā)了一定后果，公安機(jī)關(guān)通過預(yù)警軟件，可以一級一級地追出來，找到最早發(fā)出謠言的這條信息。另外，公安機(jī)關(guān)也在嘗試著建立一種預(yù)警的模型，網(wǎng)絡(luò)謠言一般是通過病毒式的形式進(jìn)行擴(kuò)散，如果一條信息突然在網(wǎng)絡(luò)媒介中發(fā)生了病毒性的擴(kuò)散，有可能它是一條正常的信息，但也有可能就是一條謠言。

　　在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲應(yīng)該注意些什么

　　網(wǎng)絡(luò)謠言的特征：一是傳播上的迅捷性；二是表現(xiàn)形式上的炒作性；三是具有一定的迷惑性；四是社會危害性。

　　云南大學(xué)法學(xué)博士張青表示，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲一定要掌握好度的問題。這包括兩個層面，一個是法律層面，一個是非法律層面。從法律層面看，網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)信息傳播過程中的度，主要應(yīng)該考慮到民法上的侵權(quán)、行政法的行政處罰、刑法上的刑事責(zé)任，如果信息涉及到國家公共利益或是他人合法權(quán)益，面對這些信息的時候需要謹(jǐn)慎，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言是有法律的底線和規(guī)范的。從非法律層面上來說，并不是所有的虛假信息都構(gòu)成造謠或者承擔(dān)法律責(zé)任，但是我們應(yīng)該清楚法律只是社會正義最后的一道防線，如果在社會中每個人都踩著底線安排自己行為的話，那我們的社會很難說是一個和諧的社會。因此為了建立一個更加科學(xué)、更加合理或者說更加和諧的社會環(huán)境，我們每一個公民應(yīng)該從道義上對自己提出更高的要求。

　　網(wǎng)絡(luò)是虛擬社會，但是虛擬社會和現(xiàn)實(shí)社會密不可分，直接關(guān)系現(xiàn)實(shí)社會的和諧穩(wěn)定，網(wǎng)絡(luò)謠言把謊言包裝成事實(shí)，把猜測反轉(zhuǎn)成存在，在網(wǎng)絡(luò)上興風(fēng)作浪，擾亂人心，如果任其橫行將會嚴(yán)重擾亂社會秩序，影響社會穩(wěn)定，危害社會誠信。治理網(wǎng)絡(luò)非一朝一夕之功，在公安機(jī)關(guān)加大打擊力度的同時，也需要廣大網(wǎng)民擦亮眼睛，不信謠、不傳謠。（尹艷秋）